OSINT-розвідки
Міфи та реальність: російський напад на пологовий будинок в Маріуполі як воєнний злочин
16 березня 2022
Truth Hounds представляє розслідування жорстокого авіаудару російської армії на пологовий будинок у Маріуполі та огидної брудної брехні російської дипломатії про цю атаку. Австрійський військовий аналітик Том Купер, який досліджує стиль ведення війни російської армії вже впродовж багатьох років, написав на своїй сторінці у Facebook 15 березня: «У Сирії російські повітряні сили вразили понад 100 медичних […]
Truth Hounds представляє розслідування жорстокого авіаудару російської армії на пологовий будинок у Маріуполі та огидної брудної брехні російської дипломатії про цю атаку.
Австрійський військовий аналітик Том Купер, який досліджує стиль ведення війни російської армії вже впродовж багатьох років, написав на своїй сторінці у Facebook 15 березня:
«У Сирії російські повітряні сили вразили понад 100 медичних закладів, більшість із них три-чотири рази. Загалом зареєстровано 492 авіаудари по медичних закладах. В Україні наразі вони пошкодили й зруйнували 18 медичних закладів. Тому що це російський спосіб вести війни. Це частина стратегії, спрямованої на поширення терору, підриву моралі та спонукання мирних жителів до втечі».
Проаналізувавши всі обставини атаки на Маріупольський пологовий будинок та поведінку РФ після нападу, експертам та експерткам Truth Hounds важко не погодитися зі словами Тома Купера.
Контекст
Приблизно о четвертій годині дня 9 березня відбувся бомбовий авіаудар по м.
Маріуполь, під який потрапили місцева лікарня КНП «Маріупольське територіальне медичне об’єднання здоров’я дитини та жінки» з пологовим будинком при ній на пр. Миру, 80. Повідомлено про поранення 17 осіб – діти, породіллі, лікарі, – а також смерть немовляти в результаті удару.
Згодом громадський активіст Микола Кулеба на своїй сторінці у фейсбук
повідомив, що ще одна поранена жінка (на фото нижче) померла разом із ненародженим немовлям. Анкетні дані загиблої не розголошують, але після обстрілу пологового будинку вагітну жінку доправили до іншої лікарні. Лікар розповів, що вибухом їй розтрощило таз і відірвало стегно. Лікарі провели кесарів розтин, але дитина «не подавала ознак життя». Після цього лікарі протягом пів години намагалися реанімувати жінку, але і її врятувати не вдалося.
Медіа так званої ДНР та проросійські ресурси, а також російські офіційні
представники заявили, що в пологовому будинку не було цивільних, а розташовувалися розквартировані сили українських військових.
Хронологія заяв РФ
07.03.2022
На засіданні Ради безпеки ООН постійний представник Росії при ООН
Василь Небензня заявив, що за повідомленнями місцевих жителів, ЗСУ обладнали в приміщенні пологового будинку №1 м. Маріуполь вогневу позицію, попередньо вигнавши звідти весь персонал.
08.03.2022 — об 00:01 годині (за московським часом)
За кілька годин після засідання Ради Безпеки ООН, на сайті видання lenta.ru з’являється репортаж під назвою «”Больше недели им не продержаться”. Жители Мариуполя — о гуманитарной катастрофе, которая разворачивается у них на глазах». В цій статті згадується чоловік на ім’я Ігор (прізвище не вказано), зі слів якого в останні дні лютого до пологового будинку, де працює його мати, прийшли люди у формі. «Ігор» стверджує, що не знає, були це бійці ЗСУ чи батальйону «Азов», однак заявляє, що вони збили всі замки, розігнали персонал пологового будинку, а в будівлі облаштували вогневі точки, щоб, як
вони пояснили медикам, підготуватись до оборони «фортеці Маріуполь». В хід, зі слів чоловіка, йшли також удари прикладами, стрілянина у повітря. Одразу після атаки на пологовий будинок статтю було видалено з сайту і наразі її можна знайти лише у сховищі WebArchive.
09.03.2022 — за 4 години до нанесення авіаудару
Спікер МЗС РФ Марія Захарова заявила що «в м. Маріуполь представники національних батальйонів облаштували вогневі позиції в пологовому».
09.03.2022 — 15:50
Бомбардування Маріуполя авіабомбами з повітря, влучення в лікарню і
пологовий будинок.
09.03.2022 — 19:38 (18:38 за київським часом)
Виходить стаття видання «Комсомольская правда», яка містить факти нібито спростування атаки на, як вказують автори, «пологовий будинок №1». Так само стаття наводить посилання на слова невстановлених військових кореспондентів, які стверджують, що «з моменту початку військової операції цей (без уточнень) маріупольський пологовий будинок зайняли 2 роти 36 бригади морської піхоти, а всіх пацієнтів та персонал виселили по інших об’єктах, а когось і зовсім додому». Як і у випадку з lenta.ru, дану статтю «Комсомольської правди» теж було видалено, знайти її можна лише у згаданому вище WebArchive.
10.03.2022
Прессекретар президента РФ, Дмітрій Пєсков, заявив що Міністерство оборони РФ не може надати відомостей щодо обстрілу пологового будинку в м. Маріуполь. «…Ми обов’язково поцікавимося у наших військових, тому що, звісно, ми з вами не маємо чіткої інформації про те що там сталося та напевно наші військові нададуть якусь інформацію. Я не можу сказати».
Міністр закордонних справ РФ Сергій Лавров, перебуваючи в Туреччині на
переговорах з главами МЗС Туреччини та України, заявив, що пологовий будинок №1 в Маріуполі використовувався, як база батальйону «Азов». Дослівно: «7 березня, три дні тому, на засіданні Ради безпеки ООН було пред’явлено факти нашою делегацією про те, що цей пологовий будинок давно захоплений батальйоном «Азов» та іншими радикалами, звідки вигнали всіх породіль, усіх медсестер, взагалі весь обслуговуючий персонал».
Цього ж дня Міністерство оборони РФ в особі генерал-майора Ігоря Конашенкова заявило: «…київський режим зрежисував провокацію навколо лікарні №3 в Маріуполі, щоб звинуватити РФ в нанесенні авіаударів». Міноборони РФ оголосило про «режим тиші», щоб безпечно евакуювати цивільне населення з міста. Абсолютно ніяких завдань на ураження мішеней на землі російська авіація в Маріуполі не виконувала (до слова, цю статтю також видалено із сайту).
10.03.2022
Публікація на офіційній твіттер-сторінці посольства РФ у Великобританії дописів про те, що атака на лікарню та пологовий будинок в Маріуполі — це фейк. Згодом за рішенням компанії Twitter ці дописи було видалено. Одночасно з цим в російських медіа та Instagram-спільноті запускається кампанія з цькування однієї з постраждалих пацієнток, б’ютіблогерки з Маріуполя, Маріанни Підгурської (Вишемірської), якій закидають участь в інсценуванні події.
Скріншот видаленого допису в Twitter посольства РФ у Великобританії
Коментарі в Instagram-сторінці Маріанни Підгурської (Вишемірської)
11.03.2022
На засіданні Радбезу ООН постійний представник РФ Василь Небезня продемонстрував фото, які начебто свідчать про те, що обстріл пологового будинку в Маріуполі був постановкою, влаштованою українською стороною.
У своєму виступі він також зазначив: «… ви бачили відео та фотографії начебто зруйнованого пологового? Вони у мене є, на них можна побачити будівлю без вікон, але не зруйновані. Ви уявляєте собі, що повинно було бути із будівлею після бомбового чи ракетного удару і з тими, що були в будівлі. Фото всередині будівлі демонструє безлад та нетронуті стільці. Ще раз питаю вас, ви уявляєте які повинні бути руйнування після бомбового чи ракетного удару? Військові спеціалісти вам скажуть. Вони вже сказали, продемонструвавши фото вирви біля будівлі, яка за всіма ознакам утворилась в результаті підірваної в ґрунті міни. Між іншим, нам повідомляють про 17 поранених в цій будівлі, і жодного загиблого до речі. У якості доказів нам надають фальшиве фото
української блогерки Маріанни Підгурської (Вишемірської). При чому ця блогерка на двох фотографіях загримована як дві різні жінки. Це все було спростовано самими ж користувачами мережі».
Представник РФ на засіданні Ради Безпеки ООН
демонструє фото зі зруйнованої лікарні в Маріуполі, 11.03.2022
Етимологія спростування
По-перше, в заявах обох як офіційних представників РФ, так і в різноманітних
медіа найчастіше фігурував пологовий будинок №1, тоді як ціллю атаки стало КНП «Маріупольське територіальне медичне об’єднання здоров’я дитини та жінки», що являє собою комплексний медичний заклад з надання медичних послуг для жінок та дітей різного віку, а також вагітних та породіль. Дані медичні заклади мають різні адреси та розташування — відстань між ними по прямій складає понад 8 км. Адреса пологового будинку №1 в Маріуполі — вул. Металургійна, 1; адреса КНП «МТМО здоров’я дитини та жінки» — проспект Миру, 80.
Якщо порівнювати фото КНП «Маріупольське територіальне медичне об’єднання здоров’я дитини та жінки» з його офіційної сторінки на ресурсі MedControl та відео з місця атаки, стає очевидним, що йдеться про влучання саме в цей медичний заклад.
Порівняльні фото лікарні з офіційного медичного порталу Маріуполя
та стоп-кадр з відео, знятого в тій же лікарні в день атаки
По-друге, розходження у свідченнях представників РФ та повідомленнях у ЗМІ: той же Небензя та «Комсомольская правда» стверджують, що в лікарні були позиції ЗСУ — ба, більше, в повідомленнях ЗМІ йдеться про 2 роти 36 бригади морської піхоти ЗСУ — тоді як Лавров та інші ЗМІ безальтернативно вказують на, з їхніх слів, «формування “Азов”».
По-третє, відсутність підтверджень факту зайняття лікарні українськими
комбатантами. Як вбачається з текстового викладення виступу представника РФ в Радбезі ООН, а також з відеозапису цього виступу, усі «факти» обмежились усними посиланнями на слова місцевих жителів. Слід зазначити, що жодних повідомлень про факт розміщення в приміщенні ані військових ЗСУ, ані представників полку «Азов» у відкритих джерелах (в тому числі в російських пабліках та каналах) не знайдено. Натомість єдиним джерелом, в якому міститься подібна інформація з перших вуст, є репортаж у вищевказаній статті видання Lenta.Ru. Однак, ця стаття, по-перше, з’явилась всього за добу до атаки на пологовий будинок, а по-друге, була опублікована уже після
виступу Небензі на засіданні Ради Безпеки ООН 7 березня, а невдовзі потому її взагалі було видалено. Відтак, слова Сергія Лаврова про те, що він стежив за ситуацією та ознайомився з «емоційно складеними репортажами у ЗМІ» — мовляв, інформацію про захоплення медустанови йому надали ще за три дні до атаки — не слід сприймати на віру. Як зазначає одна з працівниць медичного закладу: «…В самій лікарні були проблеми з обігрівом, електрикою, водою. А також дитячим харчуванням. Щодо російського фейку, буцімто в лікарні переховувалися українські бійці, вона пояснює — представники “Азову” були в лікарні 3 березня, вони привезли цілу вантажівку гуманітарної допомоги: памперси, дитяче харчування, косметику. Обстріляли ж лікарню 9 березня».
По-четверте, спростуванням заяв про розміщення у медзакладі українських
військових та відсутність там персоналу та пацієнтів слугують також численні фото та відео з місця події. На них чітко видно травмованих пацієнтів та працівників лікарні. На відео, зробленому в напівзруйнованому приміщенні лікарні, немає жодних ознак перебування в приміщенні військових — тим паче тривалого їхнього перебування, як це стверджують представники РФ. Натомість видно залишки меблів, медичної апаратури та особистих речей людей, що перебували всередині зовсім недавно. Також на фотографіях зовнішніх руйнувань можна помітити понівечені автомобілі, однак і близько не видно військової техніки, яка, як стверджує російська сторона, також перебувала на території лікарні, і яку дуже зручно було б приховувати у внутрішньому дворі будівлі, куди, власне, і влучив снаряд.
Стоп-кадри з відео, знятого всередині зруйнованої
лікарні Маріуполя 09.03.2022
Фото зі зруйнованої лікарні в Маріуполі 09.03.2022
Пацієнти та медперсонал після обстрілу лікарні в Маріуполі 09.03.2022
По-п’яте, що стосується дівчини з пологового, яку російська пропаганда
представила підставною акторкою, то ці твердження спростувала близька родичка останньої. Вона повідомила журналістам місцевого видання наступне:
«Маріанна знайшла гарного лікаря в пологовому будинку, що на Лівобережжі
Маріуполя, вона мала народжувати там. Але в день, коли вона мала їхати туди на останнє УЗД, там почалися обстріли, були удари й по пологовому будинку. Тож вона не поїхала і терміново стала на облік в лікарню Здоров’я матері та дитини (так тепер називається колишня дитяча лікарня №3. Та сама, що потрапила під авіаудар). 9-10 березня вона мала народжувати. Ось чому вона опинилася в тій лікарні в той страшний, фатальний день обстрілу».
По-шосте, перед тим, як провести аналіз вирви на фото, слід звернутися до допиту військовополоненого Збройних Сил РФ, льотчика Олександра Красноярцева, який зазначив під час допиту, що російським військовим командуванням свідомо віддаються накази про бомбові удари по об’єктах мирної інфраструктури та житлових кварталах українських міст. При цьому, для ударів використовується не високоточна зброя, як стверджують воєначальники та пропагандисти окупантів, а некеровані авіабомби вільного падіння (не високоточні) ОФАБ-250-270, ФАБ-500, ОФЗАБ-500. Слід зазначити що до початку збройної агресії РФ проти України, Росія використовувала такі ж самі некеровані снаряди в Сирії.
Фугасні авіаційні бомби (далі в тексті ФАБ) призначені для ураження наземних та підземних мішеней продуктами вибуху, ударною хвилею, проникаючими (пробивними), а також осколковою дією. Характерною відмінністю ФАБ від інших типів бомб є більший коефіцієнт наповнення вибухівкою (40…55%), це забезпечує високу ефективність фугасної дії розширюючих газоутворюючих продуктів вибуху та вибухової ударної хвилі. Достатньо міцні та масивні корпуси бомб мають великий запас кінетичної енергії здатні пробивати перешкоди, проникати на достатню глибину та вражати осколками.
Характер руйнувань та форма вирви після вибуху снаряда в маріупольській лікарні вказують на те, що це була саме авіаційна бомба, як мінімум модифікації ФАБ-500. Для такого типу бомб характерними є кратер вирви правильної форми, глибиною до 8,5 м, максимальний радіус ураження такої бомби для легковразливої техніки становить 110 — 190 м. Усе це ми можемо бачити на відео з місця падіння бомби 9 березня біля пологового будинку в Маріуполі. Цілком очевидним є факт, що технічні характеристики щонайменше 500-кілограмової фугасної авіабомби відповідають загальній картині руйнувань після обстрілу пологового будинку та лікарні.
Слід також зауважити, що 10 березня російські війська здійснили черговий
авіаналіт на місто та атакували центральну його частину в районі місцевого драмтеатру. Характер наслідків цієї атаки — форма вирви та руйнування — цілком збігаються з аналогічними їм наслідками бомбардування лікарні.
Відтак можемо говорити про цілеспрямоване та неодноразове використання військами РФ фугасних авіабомб проти цивільного населення.
Фото 1: кратер від авіабомби у дворі лікарні в Маріуполі, 09.03.2022
Фото 2: кратер від авіабомби біля входу в драмтеатр у Маріуполі, 10.03.2022
Ну, й звісно, самі руйнування приміщення просто катастрофічні — на повну противагу заявам представника РФ в ООН (див. фото нижче).
Що на це каже міжнародне гуманітарне право?
Як військові, так і цивільні медичні установи, до яких безумовно відносяться й
пологові будинки, перебувають під спеціальним захистом МГП. Це означає, що на додачу до загальних норм про напад на цивільні об’єкти, МГП пропонує ряд додаткових гарантій, які покликані мінімізувати ризики завдання шкоди медичним установам. Норми щодо спеціального захисту таких установ вміщено в Гаазьке положення (стаття 27), ЖК І (стаття 19), ЖК 4 (стаття 18), ДП І (стаття 12) та є частиною звичаєвого МГП.
Додатковий захист медичних установ полягає в тому, що напад на них є забороненим у будь-яких випадках. Також заборонене використання таких об’єктів у військових цілях. Заборона нападу на медичні установи може бути знята лише в тому разі, якщо вони використовуються поза межами своїх гуманітарних функцій, для вчинення дій, що завдають шкоду супротивнику. Дії, що завдають шкоду супротивнику, розтлумачені в коментарях до Женевських конвенцій як переховування в медичній установі комбатантів, розміщення там складу зброї, розміщення військового спостережного пункту тощо. Разом з тим, і це прямо випливає з конвенційного тексту, не є подібними діями присутність на території медичної установи озброєної охорони, присутність комбатантів, які отримують медичну допомогу, наявність стрілецької зброї та боєприпасів, що були відібрані у поранених та хворих, володіння зброєю медичним персоналом. Ці роз’яснення демонструють, що далеко не кожна присутність озброєних осіб на території медичної установи знімає з неї спеціальний захист, що наданий МГП.
ДП І відзначає, що навіть у тих випадках, коли надання захисту медичним
установам припиняється через використання їх для завдання шкоди супротивнику, напад на такі об’єкти стає можливим тільки після попередження із встановленням у відповідних випадках розумного строку й після того, як таке попередження не було взято до уваги.
Напад на медичну установу в порушення МГП є воєнним злочином за Римським статутом МКС. Вслід за ДП І Елементи злочинів до Римського статуту вказують, що присутність озброєних осіб на території чи безпосередньо у медичній установі, не знімає з неї захисту в тому разі, якщо функцією таких осіб є підтримка порядку.
Як було продемонстровано вище, пологовий будинок, що зазнав нападу, не використовувався для завдання шкоди супротивнику. Навіть якщо на його території розміщувалися комбатанти, чому доказів наразі немає, то це не знімало захист з нього за МГП.
Заяви представників РФ як до, так і після нападу на пологовий будинок
підтверджують знання представників російських збройних сил про захищений статус об’єкта. Ці знання не завадили їм здійснити напад. Важливо також наголосити, що напад на такий спеціально захищений об’єкт як пологовий будинок вимагає високого рівня впевненості в тому, що цей об’єкт використовується у військових цілях. Цього високого рівня впевненості про використання об’єкта нападу у військових цілях у представників РФ не могло сформуватися через відсутність будь-якої інформації про військове
використання пологового будинку у пабліках та каналах, які зазвичай дуже швидко реагують на новини про такі значущі події як захоплення медустанови. Окрім того, РФ у своєму виступі на Радбезі ООН вказувала на інший пологовий будинок, як такий, що міг використовуватися у військових цілях ніж той, на який було здійснено напад. Відповідно, про досягнення будь-якого прийнятного рівня впевненості щодо військового використання об’єкта, у керівництва військових підрозділів, що організовували напад, та безпосередніх його виконавців не було.
Висновки
Очевидно, що як би не намагалась російська сторона виправдати антигуманну
атаку власних збройних сил на пологовий будинок в Маріуполі, очевидними
залишаються два факти: тотальної маніпуляції фактами та відвертої брехні щодо причин здійснення такого нападу. Звісно, необхідно провести більш детальне розслідування усіх обставин цього жахливого інциденту. Однак уже на цьому етапі є більш ніж достатні підстави стверджувати, що російська сторона скоїла воєнний злочин, відповідальність за який мають понести усі причетні.
Післяслово
У день атаки на маріупольський пологовий будинок в російських медіа почали
поширюватись повідомлення, приписувані начальнику національного центру управління обороною РФ Михаїлу Мізинцеву:
Отже, ми бачимо певний патерн у діях РФ та свідчення того, що її військове керівництво свідомо стало на шлях терору мирного населення та шантажу української влади.